У ПЕСОЧНИЦЫ

- Вася, ты зачем мальчика лопаткой ударил?
- А что он меня дураком назвал?!

Разговор у песочницы

Очень характерный, надо сказать, диалог. Мама спрашивает: «Зачем?». Взрослый человек, обычно, руководствуется в своих поступках целесообразностью, возможностью что-то получить, выиграть, достичь.

У ребёнка, у подростка – другое. Для него понятней вопрос: «Почему». Вот есть потребность в какой-то реакции, в каком-то действии – он и действует. Чтобы самоутвердиться, чтобы возместить обиду, чтобы получить удовольствие/кайф, наконец.

То же – и с государствами. Чем взрослей государство, тем рациональней, прагматичней его действия. Тем они (действия) понятней и предсказуемей соседям, друзьям и врагам. Государства же формирующиеся руководствуются теми самыми «Почему?», стремлением самоутвердиться, возместить прошлые обиды (называется ещё реваншизмом), получить удовольствие от конкретного события.

Говорю об этом по той простой причине, что за прошедшие 6 недель с момента резкого обострения ситуации на Украине (в Крыму), вокруг неё мы услышали немало о мотивах действий российского руководства. Но именно в логике «Почему?».

«Это исконно наша земля». Подразумевается: а мы её потеряли. Вот вам и обида. Сомнений нет: Крым – действительно наша земля. Последние 225 лет. Жизнь всего трёх 75-летних людей последовательно друг за другом покрывает весь этот временной интервал. Конечно, уж никакой Украины в те годы, когда Потёмкин, Суворов, американец Джонс (Иван Жонес, по-нашему) завоёвывали для России Таврию, и в помине не было. Крымско-татарское ханство – было. Так что, по крайней мере, ещё один претендент на «исконное владение» имеется. А ведь есть ещё таврические греки. Тоже, понимаешь… Ну да ладно. Зато уж в Крымскую войну французы, англичане, турки точно воевали на Альма, под Севастополем и Балаклавой с Россией, а не с Украиной. В двух мировых войнах тоже не Украина Крым защищала. Правда, для послевоенного восстановления и подъёма Крыма украинская часть СССР действительно сделала много после передачи полуострова в её состав.

«Мы встали и теперь заставим с нами считаться». «Они сами чего только не делают. А нам нельзя?». Это – по категории самоутверждения в нашей классификации проходит.

«Русские на войне своих не бросают». Хорошее правило. Дай бог нам всем не бросать своих ни в войне, ни в мире. Ну, правда, войны в Крыму не наблюдалось. А киногерой Данила Багров, устами которого эта фраза была произнесена, действуя по этому принципу, вывозит киногероиню Дашу из США домой, в Россию.

«Во, как мы им врезали. И нет у них против нас методов. Айда теперь в Приднестровье и на Аляску!». Это, конечно, низовые настроения. Вот это – кайф! От людей продвинутых и ответственных такое легкомыслие не исходит.

И так далее и тому подобное.

Но давайте посмотрим на всё это глазами взрослого человека, ищущего в планах и проектах выгод и преимуществ для себя, своих сограждан, своей страны.

При всей своей симпатии к Украине и украинцам (а я там бывал и в советские и в постсоветские времена, от Ужгорода и Львова до Сум, Харькова и Донецка от Чернигова до Одессы и Крыма. 12 июня 1997 года поднял Андреевский флаг на Черноморском флоте России) задаюсь вопросом «зачем» с точки зрения наших, российских интересов.

Что получил наш народ, каждая семья, но и страна в целом, от событий последних шести недель. Исходить будем из того, что основной задачей государства является повышение комфортности и безопасности жизни граждан страны.

Экономика. Экономисты оценивают ситуацию однозначно: Россия понесла большие потери в виде оттока капиталов с российских рынков, ухудшения условий заимствования, свёртывания деловых отношений. В перспективе – сокращение наших доходов от экспорта углеводородов, на котором было основано несомненное экономическое процветание нашей страны. Заместить эти потери работой на азиатском направлении получится лишь частично: Китай, например, естественно и разумно воспользуется тем, что мы загнали себя в угол и выжмет для себя максимально возможные скидки и по нефти и по газу. Если верны прозвучавшие оценки наступившего совокупного ущерба в 200 млрд. долларов (подчеркну – это только цветочки и прав вице-премьер И.Шувалов, что «под ковром» нас ждёт ещё немало неприятных сюрпризов), то есть порядка 35% бюджета, то получается, что каждый из нас уже потерял 1500 долларов. В пересчёте же на 2 миллиона жителей Крыма получается, что мы потратили по 100 тысяч долларов на каждого.

Внутриполитическая ситуация. Тут ситуация двоякая. С одной стороны, как сказано выше, очень многие «получили кайф» от того, что «Крым снова наш», что без единого выстрела земля Российская прирастилась, а народ России пополнился. Но кайф, как известно, требует всё новых доз. Чаще и больше… С другой стороны, немалая часть нашего народа в выборе «хлеб+зрелища/свобода самовыражения» от государства ждёт именно второго. И в условиях новой жёсткой конфронтации нескоро дождётся. Уже и про «пятую колонну» заговорили, и про изменников-инакомыслящих. Скатываемся вниз. Когда нет свободной конкуренции идей, нет и нормальной политической борьбы. Умирает конкуренция в общественной жизни – умирает конкуренция в экономике. А это похоронило и СССР.

Безопасность. Ещё полтора месяца назад Европа была фактически демилитаризованной зоной. Ну, конечно, было НАТО, ну пыжились они, пытаясь показать свою значимость в Ливии. Только всем было ясно, что есть США и…чуть-чуть Великобритании и Франции. А остальные – так, сбоку припёка. Ясно было и то, что никто из европейцев своим благополучием ради посягательств на Россию жертвовать не собирается. Они сокращали свои вооружённые силы и военные бюджеты. Они (трансроссийская Европа) давно уж превратились из субъектов в объектов мировой политики. Теперь в Европе настроения совсем иные. Боюсь, в недалёком будущем нас ждёт ремилитаризация Европы и появление на нашей западной границе мощной военной группировки. Не думаю, что это поставит под вопрос нашу безопасность: посягать на Россию не дано никому. Но возможный новый виточек гонки вооружений обрисовывается на этом направлении отчётливо. И тут тоже нельзя не вспомнить конец СССР.

И, наконец, международное положение. Опять Россия изолирована и в ООН и в ПАСЕ. Про G8 теперь только вспоминать будем. Мы сцементировали разваливавшиеся отношения США и европейцев. Мы подорвали свой авторитет, существенно возросший за прошлый год и в дни сочинской Олимпиады. Мы лишили себя возможности маневрирования между Западом и Востоком и балансирования международных отношений. Мы «впечатали» себя в зависимость от Китая и безальтернативность отношений с ним. И, наконец, если мы ещё не получили на своих рубежах то ли Судан, то ли Сомали, ощущение грядущей великой украинской смуты нарастает день ото дня.

Итак, минусы, одни минусы.

Что мы получили взамен? Искренне скажу: не понимаю, если не считать упомянутого выше прилива положительных эмоций у части россиян. Они, впрочем, пройдут довольно быстро. Надеюсь, Президент Путин скажет об этом в ходе своего выступления 17 апреля. Иначе получится, что мы действовали «Потому что», а не «Зачем».

И тогда присоединение Крыма и активное вмешательство в украинские события оказывается ошибкой – стратегической, исторической и цивилизационной.

Стратегической: мы построили для себя «второй фронт» там, где пару месяцев назад его и в помине не было.

Исторической: вероломство отъёма части территории страны гарантом её целостности нам будут припоминать и через десять и через сто лет.

Цивилизационной: разорвав сотрудничество с остальной Европой и с США, мы разрушили возможность строительства того, что я называю «Арктическим ожерельем» - большого партнёрства стран христианской самоидентификации на фоне растущего давления южных народов иных традиций. Не то, чтобы его строительство шло легко и гладко, но все последние годы Россия была достойным партнёром, а в последний год стала признанным интеллектуальным и даже нравственным лидером.

И вот теперь всё - прахом.

Есть ли возможность затормозить «разбегание политических Галактик»? Есть.

В основе – возможные совместные действия по охлаждению украинского котла.

Понятны основы: целостность Украины, расширение прав восточных регионов, включая гарантии статуса русского языка, нейтральный военно-политический статус страны, роспуск незаконных вооружённых и военизированных формирований, сотрудничество в обеспечении прозрачных и справедливых выборов 25-го мая под жёстким международным контролем, возможно, даже в несколько этапов мо мере готовности каждого региона.

Крыму суждено, видимо, стать «новой Прибалтикой»: при формальном непризнании многими странами его включения в состав России, многие из этих многих сочтут возможным зажмуриться и строить с Россией нормальные отношения ко взаимной выгоде, доверив Господину Время распутать этот узел. Не исключён вариант и «кости, брошенной общественному мнению»: гарантия проведения в течение трёх лет нового референдума теперь уже по всем правилам (свобода выдвижения, свобода агитации, свобода голосования, международный мониторинг, подсчёт результатов международной комиссией). Это, кстати, очень близко идеологии разрешения межэтнических конфликтов при масштабных национальных размежеваниях, предложенной В.Д.Сахаровым и Г.В.Старовойтовой. Результат предсказуем, а «поза невинности» соблюдена. Вроде бы, по крайней мере, одна реплика в выступлениях Путина на такую возможность указывает (см. ниже).

У песочницы. Часть 2.

«Утро вечера – мудренее!»

Итак, выступление Президента РВ 17 апреля состоялось и вкупе с его программным обращением 18 марта даёт, в целом, представление о том как приинималось и как претворялось в жизнь решение о присоединении Крыма к России.

Прежде, чем дойдёт дело до выводов, приведем пространный перечень цитат из обоих выступлений Путина, разделённых ровно месяцем (выделены голубым цветом):

Обращение Президента Российской Федерации

18 марта 2014 года, 15:50 Москва, Кремль (с сайта kremlin.ru)

…Чтобы понять, почему [выделелено мной] был сделан именно такой выбор, достаточно знать историю Крыма, знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России.

…В Крыму буквально всё пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь … принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии [выделено мной]. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота.

…Крым – это и уникальный сплав культур и традиций разных народов. И этим он так похож на большую Россию, где в течение веков не исчез, не растворился ни один этнос. Русские и украинцы, крымские татары и представители других народов жили и трудились рядом на крымской земле, сохраняя свою самобытность, традиции, язык и веру.

…В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остаётся неотъемлемой частью России. Эта убеждённость, основанная на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколения в поколение…

…Все эти годы и граждане, и многие общественные деятели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что Крым – это исконно русская земля, а Севастополь – русский город. Да, всё это мы хорошо понимали, чувствовали и сердцем, и душой, но надо было исходить из сложившихся реалий и уже на новой базе строить добрососедские отношения с независимой Украиной. А отношения с Украиной, с братским украинским народом были и остаются и всегда будут для нас важнейшими, ключевыми, без всякого преувеличения.

…В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины.

Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством.

…Мы понимаем, что происходит, понимаем, что эти действия были направлены и против Украины, и России, и против интеграции на евразийском пространстве.

…в случае с Украиной наши западные партнёры перешли черту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально.

Они же прекрасно знали, что и на Украине, и в Крыму живут миллионы русских людей. Насколько нужно потерять политическое чутьё и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить

…мы ни в коем случае не хотим нанести вам вред, оскорбить ваши национальные чувства. Мы всегда уважали территориальную целостность украинской державы

…эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Иначе, дорогие друзья (обращаюсь и к Украине, и к России), мы с вами – и русские, и украинцы – можем вообще потерять Крым, причём в недалёкой исторической перспективе.

…в Киеве уже прозвучали заявления о скорейшем вступлении Украины в НАТО. Что означала бы эта перспектива для Крыма и Севастополя? То, что в городе русской воинской славы появился бы натовский флот, что возникла бы угроза для всего юга России – не какая-то эфемерная, совершенно конкретная. Всё, что реально могло бы произойти, это всё то, что реально могло бы произойти, если бы не выбор крымчан …Кстати говоря, мы не против сотрудничества с НАТО, совсем нет. Мы против того, чтобы военный альянс, а НАТО остаётся при всех внутренних процессах военной организацией, мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях.

…что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей» – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей? …При этом мы сами никогда не будем стремиться к конфронтации с нашими партнёрами ни на Востоке, ни на Западе, наоборот, будем делать всё необходимое, чтобы строить цивилизованные добрососедские отношения, как это и положено в современном мире..

Вы знаете последние социологические опросы, которые были проведены в России буквально на днях: порядка 95 процентов граждан считают, что Россия должна защищать интересы русских и представителей других национальностей, проживающих в Крыму. 95 процентов. А более 83 процентов полагают, что Россия должна это делать, даже если такая позиция осложнит наши отношения с некоторыми государствами. 86 процентов граждан нашей страны убеждены, что Крым до сих пор является российской территорией, российской землёй. А почти – вот очень важная цифра, она абсолютно коррелируется с тем, что было в Крыму на референдуме, – почти 92 процента выступают за присоединение Крыма к России.

Таким образом, и подавляющее большинство жителей Крыма, и абсолютное большинство граждан Российской Федерации поддерживают воссоединение Республики Крым и города Севастополя с Российской Федерацией...

Прямая линия с Владимиром Путиным
17 апреля 2014 года, 15:55 Москва (с сайта kremlin.ru)

…Риски заключались прежде всего в том, что угрозы в отношении русскоязычного населения были абсолютно конкретными и осязаемыми. Именно это побудило народ Крыма, граждан, которые там проживают, задуматься о своём будущем и обратиться к России за помощью. Но именно этим мы и руководствовались.

…Я уже говорил в своём недавнем выступлении в Кремле о том, что Россия никогда не планировала никаких аннексий и никаких военных действий в Крыму, никогда. Наоборот, мы исходили из того, что мы будем строить наши межгосударственные отношения с Украиной исходя из сегодняшних геополитических реалий. Но мы также всегда думали и надеялись на то, что наши русские люди, русскоязычные граждане Украины будут проживать в комфортных для себя политических условиях, в комфортной обстановке и не будут никак притесняться, им не будут угрожать.

…Вот когда возникла именно такая ситуация – ситуация с возможными угрозами и притеснениями, и когда народ Крыма начал говорить о том, что он стремится к самоопределению, тогда, конечно, мы и задумались о том, что нам делать. И именно тогда, а не какие-то там 5, 10, 20 лет назад было принято решение о том, чтобы поддержать крымчан.

…Более того, я вам скажу, что до последнего момента, просто до последнего дня я в той речи, которую потом произносил в Кремле, не писал последней фразы, а именно: вношу в Федеральное Собрание Федеральный закон о присоединении Крыма, потому что я ждал результатов референдума. Одно дело – это социологические исследования, одно дело – настроения определённых групп, а другое дело – волеизъявление всех граждан этой территории в целом. Для меня очень важно было узнать, увидеть, каково же это волеизъявление.

…И когда стало ясно, что явка составила 83 процента, что 96 с лишним процентов высказались за присоединение к Российской Федерации, стало очевидно, что это абсолютное, просто практически полное большинство, если не сказать, всё крымское население. В этих условиях поступить иначе мы не могли….

[И далее] …решение окончательное о возвращении Крыма в состав Российской Федерации было принято только по результатам референдума. Когда я увидел результаты, когда я увидел, что практически всё население «за», повторяю, у нас выбора даже другого не было и другого решения быть не могло.

…Фаина Ивановна, дорогая, зачем Вам Аляска? …. У нас северная страна, 70 процентов нашей территории сегодня относится к районам Севера и Крайнего Севера. Аляска – это разве Южное полушарие? Тоже холодно там. Давайте не будем горячиться, ладно?

…За то, что нам разрешают рядом посидеть, мы должны пойти там на уступки, там на уступки, здесь промолчать, там ничего не сделать, здесь сделать вид, что мы ничего не замечаем.

…на этой основе создан не только наш общий культурный код, но и исключительно мощный генетический код…

Жаль, что не читал эти тексты раньше. Ведь в самом начале поставлен вопрос: «Почему мы это сделали». С учётом сказанного выше не удивляет, что всё последующее отвечает именно на этот вопрос. И никакого «Зачем»…Из чего следует: собственные интересы россиян и России – побоку. О них речь не идёт вообще. Ни о выгодах, ни о преимуществах.

Впрочем, разве приобретение 27 тыс. кв. километров (примерно, Белгородская область) и 2,5 млн населения (примерно, Саратовская область) не Приз? Приз, да ещё какой! Только вот цена за этот приз непомерная заплачена. Для примера – суммарная субвенция этим двум регионам – порядка 286 млн. рублей. А тут, как отмечалось выше счёт пойдёт на десятки или сотни миллиардов. Долларов! Добавим тотальные потери в области национальной безопасности, в правах человека, демократических свободах и международном статусе. Ох, и дорого же.

Где же ещё угадывается «Зачем»?

Ну, например, «…В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины». Понятно, что, дойди дело в Крыму до реальной гражданской войны, проблема беженцев вышла бы России и громадными нравственными и материальными потерями. Но не было никакой войны, но и в худшем варианте это может быть объяснением самого решительного и жёсткого вмешательства, но никак не аннексии.

И, наконец, «…эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Иначе, дорогие друзья (обращаюсь и к Украине, и к России), мы с вами – и русские, и украинцы – можем вообще потерять Крым, причём в недалёкой исторической перспективе». Турция, что ли имелась в виду. Или ещё какая-то страна? Понять невозможно. Опять фантомными страхами обосновывают судьбоносные и противоправные действия. Тут, однако, есть интересная деталь: если устойчивым суверенитетом по факту сегодня может быть только российский, то завтра – и чей-либо ещё. Закладывает ли Путин этой оговоркой возможность возврата в будущем к статусу Крыма? Иди просто оговорка?

А то, что упомянута Белоруссия – тоже оговорка?

А насчёт «некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей»? Ну, впрочем тут уже сатисфакция дана.

И, наконец, акцентирование на том, что это был личный экспромт, но не решение, вызревшее в результате длительного анализа и консультаций, взвешивания тех самых Прибылей и Убытков, прогноз которых обязателен при начале любого проекта.

Итак ответ понятен: Да, включением Крыма и Севастополя в состав РФ совершена колоссальная ошибка, перечеркнувшая три века выстраивания позитивных отношений России с Европой и Америкой. Стране нанесён большой и нарастающий ущерб.

Но не только России – вся северная цивилизация понесёт ощутимые потери к выгоде стран исламской и китайской культуры. Так Европа двумя изнурительными войнами ХХ века отбросила себя с передовых позиций мировой политики, превратившись из субъекта в объект международных отношений.

Если не начать исправлять ситуацию немедленно, холодная война будет только углубляться.

Но и думать, что ситуацию можно просто отыграть назад – чересчур наивно. Они свои уроки, наверняка, извлекли, и начнут теперь работу видимую и невидимую, чтобы застраховать себя от повторения пройденного в марте 2014 года.

Продолжить же выбранную линию – значит остаться в обществе и в правилах государств южного нашего подбрюшья с нарастающим технологическим, институциональным и системно-политическим отставанием в придачу.

У песочницы. Часть 3.

В части первой написал: «И, наконец, если мы ещё не получили на своих рубежах то ли Судан, то ли Сомали, ощущение грядущей великой украинской смуты нарастает день ото дня».

Теперь добавлю: и продолжает нарастать.

Действия киевских властей отдают каким-то безумием: бросать в бой заведомо недостаточно сильные и подготовленные вооружённые формирования (специально не говорю – войска)?! Для чего? – Просто пострелять и поубивать людей, зарядив своих оппонентов славой мучеников, а простых граждан – ненавистью к тем, кто пролил кровь?!

И вдруг понял, насколько же всё это напоминает развитие событий в Чечне.

И там группа вооружённых людей захватила власть, опираясь на значительную негативную историческую память чеченцев, которых Россия, а потом – СССР била, ломала, но не сломила. Объявление о государственном суверенитете, попытка с негодными силами укоротить мятежников-сепаратистов. Тогда А.Руцкой приказал перебросить в Грозный самолётами подразделения внутренних войск и армии. Попытка провалилась и усилила в чеченцах чувство реальности достижения государственной независимости.

Не было страны, к которой чеченцы тогда могли бы обратиться: «Примите нас и правьте нами», а так – сходство заметное.

Что же было потом? Россия от Чечни не отказалась и не признала её зарубежьем. А Чечня, являясь государством независимым по собственным понятиям и de-facto вообще, стала активно использовать создавшееся положение в своих целях, превратившись в криминальный гвоздь в башмаках России. Кто помнит «чеченские авизо»? Наплыв бандитов, имевших возможность в любой момент (границы-то не было!) скрыться от российского правосудия на своей территории? Грабежи поездов и захваты самолётов?

Прошло 3 года, прежде, чем Россия начала сначала спецоперацию, а потом уже и прямые военные действия «по восстановлению конституционного порядка», по пресечению сепаратизма. И уж когда развернулась вовсю, посыпались на чеченские города и аулы бомбы, ракеты и снаряды. А что прикажете делать – пальчиком грозить. Сначала неумело, потом более профессионально, но одинаково жестоко (с противной стороны жестокости было не меньше) армия разгромила чеченское сопротивление, загнала его в подполье и расколола.

Вспоминаю эти события 20-10-летней давности, чтобы сказать: события в Восточной Украине идут по тому же сценарию, по крайней мере, если иметь в виду первую его часть.

Сегодня, похоже, число вариантов развития событий очень мало:

а) Украина теряет контроль над Луганской и Донецкой областями, может быть, потом – и другими регионами Новороссии, но не признаёт их суверенитет. В результате получаем криминализованную зону (примеров и сегодня на постсоветском пространстве не один и не два), которая становится источником головной боли и для Украины, и для России;

б) Регионы эти поглощаются Россией, вызывая ещё один скачок конфронтации, о вреде которой и для нашей страны, и для всей Северной цивилизации говорилось выше;

в) Возникает международно-признанное государственное образование (это, вообще-то, фантастика);

г) После выборов 25-го мая новое киевское руководство заканчивает «распальцовку» в духе «говорить там не с кем», идёт на переговоры с представителями и русской и украинской общин восточных областей, на амнистию и выходит на реальные выборы законных властей этих регионов. Думаю, этот вариант и наиболее реалистичный, и оптимальный. Придётся, конечно отмежеваться от радикалов-западенцев, но это в условиях общей разрядки сделать будет проще. Придётся, конечно, договариваться России и Западу, оказывая содействие украинцам в выработке дороги к примирению.

Всё это важно, но не это главное.

Главное в том, что Украина должна начать зарабатывать деньги в объёмах необходимых и достаточных для национального подъёма по свей стране, для того, чтобы не быть преградой и помехой в российско-европейских отношениях. Кто будет поднимать Украину? Сами Украинцы. Кто им поможет? Мы ли? Запад ли?

Вместе, конечно бы, лучше: восстановление Украины может стать переломным российско-европейским проектом.

Поддерживать на Украине смуту нетрудно. Но повторю снова и снова: нашей стране и не только ей от этого один вред. Игры в возможность военного вторжения или признание «референдумов» не приносят России никакой пользы.

Всё это безумие: бегство вороватого президента от невооружённых демонстрантов (а, кстати, в каком статусе находится в России признаваемый нами глава соседнего государства? С визитом что ли? Или он получил здесь убежище?), целые регионы в безвластии и сосед-гарант, присваивающий себе часть территории больного, кураж победителей, запрещающих язык меньшинств и захватывающих всё, что под руку попадёт от административных зданий до КАМАЗов, новые полевые командиры и на западе, и на востоке Украины - нужно останавливать.

Всем будет хуже.